英國疫情雜感-10/5

剛剛Boris Johnson 發表了可能是23/3英國封城以來最重要的一次公開講話，因為有事前預告，大家鎖定網路跟電視，想知道政府有什麼明確的措施跟指示，沒想到在強烈的語氣跟措詞中，所得到還是令人失望且模糊不清的訊息，老實講我不知道背後是不是有什麼意圖，但是我實在不認為在這種狀況，傳遞這種模糊的資訊有任何益處。

大家最關心的是否復工，得到的答案是：如果你可以，盡量在家工作（？？？）。所以是需要復工還是不行？如果可以，盡量走路或是騎腳踏車，等於最後還是留給公司或是個人做決定，在公共交通運輸跟工作場合要保持social distancing根本是不可能的事情。不到12小時就是星期一，整個國家希望政府給一個明確的指示，結果還是陷入這種模稜兩可的回答，對於個人或是企業都是一個難題。

Boris說因為大家的努力乖乖待在家所以現在R小於1，希望開放後能夠繼續保持，如果保持的好，那就會持續條件式的開放，但是目前英國的檢驗能量因為各種有趣的原因還是遠遠落後其他國家，政府如何確保R在動態上的預測跟監測是正確的？還是跟之前一樣要等重症跟死亡人數出來之後才能來修正？

封城後造成經濟上的衝擊，不是長久之計這是一定的，但是在目前任何藥物跟疫苗尚未證實有效的階段，也未指示是否配戴個人防護措施如口罩，就開放復工，那也就意味很可能第二波的疫情勢必會再起，雖然英國是小政府主義，但其實真的許多企業以及學校在等待政府有個清楚的guideline，如果跟兩個月前一樣沒有的話，可以很清楚在過去看到每個公司都創意發揮，自行列舉實行很多無效且愚蠢的措施，有的很嚴格有的很鬆散，亂無章法，最終反應在感染人數上。如果明天星期一真的開放復工，相同的情形將會重蹈覆轍。

關於入境英國的旅客是否檢疫隔離，在這次談話中說未來會實施，但仍舊並未指出何時會實施，疫情已經邁入第五個月了還是留給大家繼續猜測跟辯論，其實這題我覺得很有趣，英國這次防疫在某些方面有點像是在考試寫考卷，前人都給你正確答案可以照抄了，但是他偏偏不想要寫那個答案，想要發明一些自己想出來的答案，你問他為什麼不寫正確答案呢？他會回答你：這沒有你想的這麼簡單。當然每個國家的資源跟各種客觀條件不同政策選擇當然不同，但是許多各國驗證有效的措施，英國政府的理由還是不免令人覺得牽強。

最終，這次的口號是從stay home 改成stay alert，這個我就更不解了，how? 政府能幫的就到這了，請自己警覺？最可笑的是威爾斯，蘇格蘭，北愛爾蘭，政策沒有跟著英格蘭改變，還是維持跟之前一樣的政策，所以是不相信國家首相的判斷嗎？ 看完整場演說，唯一可以下的一個結論就是：不需戴口罩，入境英國不需隔離，檢驗試劑嚴重不足，病床好像還夠，但經濟有點撐不住了，所以我們拿英國人的生命，用social distancing這招，實驗看看對於Covid-19 R值的影響。在一個全球死亡總人數第二高的國家還有這樣的勇氣著實令人佩服。

https://www.theguardian.com/politics/2020/may/10/boris-johnson-coronavirus-lockdown-shops-schools-june-reopening 

更正：R0是指第一個進來的人 可以產生多少case。R 或叫R(t) 則是加入後來發生的行為改變、群體免疫、介入措施 後 一個生病的人可以產生多少case