2014最大的改變就是宅在英國太久，被朋友“罵”了兩年之後終於出國了，去了西班牙，希臘，葡萄牙，比利時，丹麥，瑞典，芬蘭，雖然大部分是城市，時間也不一定花很長，但看到了不同的文化，體驗了各地的差異，跟當地人聊天，很多心得，有時候跟英國做比較，有時候跟台灣做比較，都有不同的趣味，訂過20歐元的機票，住過10歐的hostel，旅行似乎口袋也不用很深，有趣的是，還是保持書架上五本 lonely planet的旅遊書一個地方都沒去的紀錄，似乎旅行還是歐洲style一點，隨性一點反而比較容易成行。
旅行體驗到歐洲各國家差異之大，台灣人口中常常說人家歐美怎樣怎樣，仔細想想把歐洲跟美國叫在一起，其實這還蠻詭異的，心中想光是歐洲各國差異就這麼大了，何況是跟美國呢？況且每個國家都有每個國家的歷史包袱和問題，很多制度和經濟也不一定比台灣進步，各國差異很大，為什麼會歐洲跟美國混在一起成為進步的象徵跟語意呢？
另外一點感觸比較深的是， 年輕人沒有發展機會常常不是他們的錯，是國家的制度和經濟的問題，雖然都在歐洲，如果能力一樣，一個年輕人如果生在希臘，面臨的就是40%以上的年輕人失業率，全國50%的人口都不在希臘，要出國找工作的未來，但在瑞典卻可以享有小學到大學都不用學費的福利，之後工作國民人均收入五萬多美元，縱使生在先進的“歐美國家”也人生而大不同。
有人說出生在台灣很慘，鬼島22K，加班加到死，常常會想如果我今天出生在不同國家我會怎麼樣？ 看著在帕德嫩神殿旁賣紀念品的少年，想著真的會比較好嗎？
不過話說回來，雖然南歐一些國家現況不是很好，可是很多人民還是保持著對國家的驕傲，過往歷史的榮耀我想佔了很大一部分，很多人承認現在不好還是願意相信這個國家還是會越來越好，有著national pride，面對別人或是敵人不用把頭低下來，在聽他們講述這個國家的語氣時可以很清楚感覺到這一點，印象深刻。
還有一點就是發現其實很多國家民主化的歷史也沒有很長，一直以為歐洲國家民主運動發展得早，可能跟美國一樣，民主制度很早就執行，才發現自己根本錯的離譜，因為有皇室或是專制體系的存在，所以其實蠻多國家民主的時間甚至比台灣短，像是西班牙1976才有民主改革運動，就連民主起源的希臘也是歷經專制統治，1970年代之後才變成現代民主的，也有很多還在陣痛期，所以民主制度的發展其實在各個國家都要歷經陣痛跟付出代價，台灣的近期的拉扯也不用這麼大驚小怪。
當連勝文有離譜發言時，柯文哲評論連勝文：他受限於成長環境和周遭人事物，所以有時候會有跟一般人有不一樣的想法也很正常。聽到這席話我也開始想：自己是不是也被什麼侷限了我的視野和思考的深度？當我在評論某些事情的時候是不是也其實是個井底之蛙？我想旅行的好處是，可以透過去到那個地方真正了解當地的歷史，真正的現況和人民的想法，而不是僅依賴被媒體強行灌食re-enforcement的刻板印象，看看這個世界到底是怎麼樣。
